Ecirtam : en fait j'avais déjà testé il y a quelques moins Linux Mint. Mais j'avoue avoir été assez déçu : sorti des apports éventuels (et subjectifs :p) des environnements graphiques, je n'avais pas trouvé, dans l'utilisation que je fais de ma distro, d'apports ou orientations me faisant passer le cap. Pas de coup de cœur en somme. Mais 'faudrait que je reteste tout ça, avec notamment les dernières versions.
Kevin > Et non pas de SSD. J'avoue que j'ai testé le SSD sur ma config à la maison et c'est tout de même hyper confortable. Mais au boulot, comme je le disais, j'ai rien choisi. Et toute raison me permettant de passer plus de temps à la machine à café est bonne à prendre, y compris si ça prend la forme d'un boot un peu plus long ^^ Et puis, côté config, je ne fais que du développement oueb. Donc pas de grosses machines de guerre à déployer pour faire tourner un éventuel IDE ou logiciel gourmand. A titre de comparaison, j'ai depuis 3 ans un vieux portable DELL Vostro {je sais plus combien} bien pourrave qui était déjà mort quand on me l'a imposé. Donc ce sera forcément bien mieux que ce que j'ai actuellement ! Côté Debian, ça reste ma solution de repli. Par contre, Xfce j'ai pas accroché. Dans le détails, je ne saurai dire pourquoi tant les possibilités sont nombreuses. Encore un problème de coup de cœur j'imagine :)
L'archive du renard > Ca me conforte sur Elementary OS. Même si l'approche (graphique) Mac me donne la gerbouille mais c'est un détail. Pour Synaptic, j'étais tombé sur un article qui évoque quelques manip à faire après l'install (dont l'ajout de Synaptic).
http://www.binarytides.com/better-elementary-os-luna/ Un regard supplémentaire a y apporter ?
Merci en tout cas amis Shaarliens, je ne cesse de m'émerveiller sur la réactivité, précision et multi compétences de la communauté.